Viện Kiểm sát tối cao sẽ kiến nghị xem lại quyết định giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao khẳng định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải là có căn cứ, đúng pháp luật và cho biết quan điểm của viện trưởng là sẽ kiến nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải.

Chiều 21-7, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tổ chức họp báo kỷ niệm 60 năm ngày thành lập ngành kiểm sát nhân dân (26-7-1960 - 26-7-2020).

Khẩn trương giải quyết vụ Nhật Cường trong năm 2020

Tại buổi họp báo, ông Trần Công Phàn - phó viện trưởng Viện KSND tối cao - cho biết thời gian vừa qua, cơ quan này cùng các cơ quan tố tụng đã kiên quyết đưa ra truy tố, xét xử nhiều vụ đại án.

Một số vụ trong đó có bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ có chức vụ cao như ông Đinh La Thăng - nguyên bí thư Thành ủy TP.HCM; Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn - cùng là cựu bộ trưởng Bộ Thông tin - truyền thông; Nguyễn Văn Hiến - nguyên đô đốc, thứ trưởng Bộ Quốc phòng…

Theo Viện KSND tối cao, nhiều vụ án về kinh tế, tham nhũng được dư luận đặc biệt quan tâm, công tác truy tố, ban hành cáo trạng được làm khẩn trương, có vụ án thời gian ban hành cáo trạng rất ngắn chỉ trong thời gian ngắn từ 5 - 7 ngày sau khi kết thúc điều tra. 

Ví dụ vụ Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm tại PVC; vụ liên quan việc góp vốn của Tập đoàn PVN vào OceanBank…
Trong quá trình thực hành quyền công tố, viện kiểm sát đã áp dụng kịp thời các biện pháp thu hồi tài sản do tham nhũng mà có; kiên quyết yêu cầu cơ quan điều tra kê biên, phong tỏa tài sản… Qua đó hạn chế được tình trạng bị can tẩu tán hoặc che giấu, hợp thức hóa tài sản.

Đặc biệt trong vụ án Mobifone mua 95% cổ phần AVG, Viện kiểm sát góp phần thu hồi gần 9.000 tỉ đồng bị thất thoát, chiếm đoạt; phong tỏa tài sản trị giá 6.100 tỉ đồng trong vụ Phạm Công Danh; xác minh, kê biên 185 bất động sản, phong tỏa 26 tài khoản… với trị giá trên 10.000 tỉ đồng trong vụ Hứa Thị Phấn.

Đối với những vụ án đang được dư luận quan tâm, lãnh đạo Viện KSND tối cao khẳng định đang phối hợp chặt chẽ với các cơ quan tiến hành tố tụng khẩn trương giải quyết trong năm 2020 các vụ án kinh tế, tham nhũng, chức vụ.

Cụ thể như vụ Nhật Cường, vụ án tại Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC); vụ án xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri) và vụ án Gang thép Thái Nguyên…

Kháng nghị vụ Hồ Duy Hải là đúng pháp luật

Trả lời câu hỏi của Tuổi Trẻ Online về những kiến nghị của Viện kiểm sát sau khi Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ra phán quyết vụ án Hồ Duy Hải, ông Hồ Đức Anh - vụ trưởng Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự - khẳng định kháng nghị giám đốc thẩm là "có căn cứ, đúng pháp luật, hoàn toàn cần thiết".

Theo ông Đức Anh, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng với hai người bị giết. Vụ án phức tạp kêu oan kéo dài qua nhiều cấp xét xử. Vừa rồi phiên giám đốc thẩm là cấp cao nhất. 

Viện kiểm sát nhận thấy quá trình xử lý vụ án từ điều tra, xét xử có nhiều sai sót, nhiều mâu thuẫn, nhiều tình tiết quan trọng chứng minh hành vi phạm tội chưa được cơ quan tố tụng địa phương làm rõ.

"Quan điểm của viện trưởng Viện KSND tối cao khi ra kháng nghị là hết sức thận trọng, chắc chắn, vừa đảm bảo quyền con người với bị án Hồ Duy Hải Hải vừa đảm bảo công lý đối với bị hại", ông Đức Anh nhấn mạnh.

Sau phiên tòa, Viện kiểm sát đã có báo cáo gửi Chủ tịch nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội để theo dõi chỉ đạo. Nội dung báo cào này khẳng định kháng nghị là có căn cứ đúng pháp luật, đúng thẩm quyền và hoàn toàn cần thiết.

Ông Đức Anh cho biết thêm đến nay Viện kiểm sát đang tập trung nghiên cứu quyết định giám đốc thẩm, đồng thời theo dõi ý kiến, kiến nghị nếu có từ các cơ quan liên quan. 

Quan điểm của viện trưởng Viện KSND tối cao là sẽ thực hiện quyền kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xem xét lại quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải theo quy định tại điều 404 Bộ luật tố tụng hình sự.