'Chia lửa', đổi mới hoạt động của Quốc hội

Thứ hai - 07/11/2022 15:59
“Việc mời ông Trần Sỹ Thanh, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội báo cáo làm rõ một số vấn đề tại phiên chất vấn Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Thanh Nghị vừa qua là một cách đổi mới hoạt động của Quốc hội. Nếu cách làm này phát huy được hiệu quả, thì nên tiếp tục duy trì, để có thể giải quyết và đi đến tận cùng của sự việc”, PGS, TS. Bùi Hoài Sơn, Ủy viên thường trực Ủy ban Văn hóa, Giáo dục của Quốc hội nêu quan điểm.
111
Thanh tra Bộ Xây dựng và Thành phố Hà Nội vừa qua đưa ra nhiều quan điểm khác nhau về đường Lê Văn Lương bị "nhồi" nhà cao tầng gây ngột ngạt (Ảnh: Như Ý)

Chất vấn đúng người, đúng việc

Một trong những điểm mới đáng chú ý tại phiên chất vấn Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Thanh Nghị, Quốc hội mời và dành khoảng 10 phút để Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Trần Sỹ Thanh báo cáo thêm về trách nhiệm của thành phố trong thực hiện Quyết định 130 của Thủ tướng Chính phủ. Tuy nhiên, đến cuối giờ, ông Trần Sỹ Thanh lại vắng mặt vì “công tác đột xuất”. Cá nhân ông có ủng hộ phương án mở rộng đối tượng cùng tham gia tại mỗi dịp chất vấn như vậy?

111
PGS, TS. Bùi Hoài Sơn

Chúng ta đều biết, mục đích của mỗi phiên chất vấn là phải đi đến tận cùng của sự việc. Muốn được như vậy thì những bên liên quan trực tiếp đến vấn đề đó phải cùng tham gia, có tiếng nói nhiều chiều, thể hiện chính kiến, đồng thời đưa ra những giải pháp cũng như cam kết của mình. Chính vì vậy, việc mời các bên liên quan trực tiếp, chẳng hạn trường hợp mời ông Trần Sỹ Thanh báo cáo giải trình làm rõ một số vấn đề tại phiên chất vấn Bộ trưởng Nguyễn Thanh Nghị là rất phù hợp.

Theo tôi, nếu cách làm này phát huy được hiệu quả, chúng ta nên tiếp tục duy trì, để có thể giải quyết và đi đến tận cùng của sự việc. Không nên để một sự việc lại không đến được người cần giải quyết, hay bị ách tắc ở một khâu nào đó. Chắc chắn đó cũng là nguyện vọng của tất cả cử tri và nhân dân. Vì xét cho cùng thì hiệu quả công việc vẫn là quan trọng nhất. Giải quyết được công việc một cách hiệu quả nhất, rõ ràng đó là mong muốn của Quốc hội, của cử tri. Do vậy, đây là cách để tham khảo, để duy trì thực hiện sau khi đánh giá hiệu quả của nó.

Nói về hiệu quả, ông có thấy tiếc không khi ông Trần Sỹ Thanh, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội - lãnh đạo địa phương lần đầu tiên được “mời” trong phiên chất vấn, nhưng lại không có mặt để báo cáo về những vấn đề liên quan đến di dời trụ sở khỏi nội đô?

Việc ông Trần Sỹ Thanh không trả lời, như chúng ta biết đó là lý do khách quan chứ không phải từ chủ quan. Lúc đó Hà Nội có phiên họp mà Chủ tịch Hà Nội Trần Sỹ Thanh chủ trì. Nếu không vướng bận như vậy, tôi tin ông Trần Sỹ Thanh sẽ đăng đàn trả lời về những vấn đề liên quan. Bản thân chúng ta cũng mong muốn có lần như vậy để từ đó duy trì và giúp tăng cường hiệu lực, hiệu quả trong hoạt động của Quốc hội.

Có ý kiến cho rằng, việc chất vấn Chủ tịch UBND các tỉnh, thành thuộc về HÐND cùng cấp, không thuộc đối tượng giải trình, chất vấn ở Quốc hội?

Chúng ta phải hiểu, mọi quy định đều do con người đặt ra cả. Ðiều quan trọng là chúng ta làm thế nào đó để giải quyết được công việc một cách hiệu quả nhất. Nếu chúng ta thấy cách làm đó hiệu quả, đáp ứng được yêu cầu, nguyện vọng của cử tri, thoả mãn được mong muốn của đại biểu Quốc hội, thì chúng ta có thể sửa quy định cho phù hợp hơn. Bởi thực tiễn bao giờ cũng là thước đo cao nhất của bất kỳ một quy định nào. Chúng ta phải có tư duy để đổi mới hoạt động của Quốc hội.

Lãnh đạo địa phương cũng muốn làm rõ

Tại phiên chất vấn Bộ trưởng Xây dựng, ngoài vấn đề di dời trụ sở, vấn nạn ùn tắc, ngập lụt đô thị cũng được rất nhiều đại biểu Quốc hội quan tâm. Nếu hai ông Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội và TP HCM cùng “chia lửa”, liệu nhiều vấn đề có được làm rõ thêm, thưa ông?

Đúng như vậy. Đó cũng là điều mà các địa phương, người đứng đầu địa phương chịu trách nhiệm chính họ cũng mong muốn, có cơ hội được báo cáo, giải trình thêm về lĩnh vực đó. Bản thân điều đó cũng xuất phát từ người trong cuộc, người trực tiếp làm việc, thì tại sao chúng ta không thay đổi?

Khi Quốc hội thảo luận tại tổ, như đoàn Hà Nội chúng tôi cũng đã có những ý kiến cho rằng, những vấn đề của Hà Nội thì phải được đưa ra thảo luận ở Quốc hội; để trên cơ sở đó có tổng kết, đánh giá, nếu lĩnh vực gì làm hiệu quả ở Hà Nội có thể xem xét, nhân rộng ra cả nước. Đây là một kinh nghiệm đáng để tham khảo, xem xét.

Không chỉ với chính quyền các địa phương, có đại biểu còn đề nghị nên sửa luật theo hướng mở rộng đối tượng chất vấn với các ngành? Ông thấy sao về đề xuất này?

Tôi ủng hộ quan điểm phải chất vấn đúng người, đúng việc. Có thể người đó là đại biểu Quốc hội, HĐND, hoặc không phải đại biểu. Vấn đề quan trọng là làm sao giải quyết được công việc một cách hiệu quả, mà hiệu quả luôn được coi là thước đo cao nhất của mọi chân lý. Chính vì thế, nếu có quy định cản trở việc này, còn vướng ở đâu thì chúng ta phải xem xét, sửa đổi cho phù hợp hơn với thực tiễn cuộc sống.

Tuy nhiên, chúng ta cần có sự thận trọng nhất định, cần có sự lắng nghe nhiều chiều, lắng nghe tất cả ý kiến các bên liên quan. Rồi chúng ta cũng phải xem kết quả đó có thực sự đạt được như mong muốn không? Tất cả mọi thứ, vì đang trong giai đoạn thử nghiệm nên phải làm thận trọng, từng bước. Nhưng điều quan trọng là chúng ta có quyết tâm đổi mới, hướng đến hiệu quả của hoạt động? Còn lại tất cả các khâu khác, vướng mắc khác chúng ta có thể giải quyết được. Quy định đều do con người tạo ra, nếu thấy còn vướng thì xem xét sửa đổi cho phù hợp.

Cảm ơn ông!
 

Theo Thành Nam/Tiền phong

 

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

THƯ VIỆN ẢNH ĐẸP
5.jpg 66.jpg 29.jpg 49.jpg 20.jpg 42.jpg 13.jpg 37.jpg 6.jpg 67.jpg 31.jpg 50.jpg 22.jpg 43.jpg 15.jpg 38.jpg 7.jpg 68.jpg 33.jpg 52.jpg 24.jpg 45.jpg 16-1.jpg 39.jpg 40.jpg 9.jpg 71.jpg 34.jpg 63.jpg 27.jpg 48.jpg 19.jpg 41.jpg 12-qn1.jpg a-T.jpg 36.jpg 8a334df96fbbb3e5eaaa.jpg ec1643b261f0bdaee4e1.jpg 75528951ab13774d2e02.jpg 740f0438267afa24a36b.jpg 9e931db13ff3e3adbae2.jpg eef9d3a2f1e02dbe74f1.jpg ac94b8a49de641b818f7.jpg ae0f6bdb499995c7cc88.jpg 895e11f733b5efebb6a4.jpg 27c48a2ea86c74322d7d-1.jpg f7b945c06782bbdce293.jpg 0f6e3f741c36c0689927.jpg c23927250467d8398176.jpg 906029e10ba3d7fd8eb2.jpg 32b8e242c0001c5e4511-1.jpg f774eba794e548bb11f4.jpg 7a0a8baca9ee75b02cff.jpg dcd1d242f0002c5e7511.jpg 23289506b7446b1a3255.jpg 66d134e644a498fac1b5-1.jpg 1389b67fa302625c3b13-1.jpg f69297bc83c1429f1bd0-1.jpg 33f61d080875c92b9064-1.jpg e71f3a932feeeeb0b7ff-1.jpg 3b4258344c498d17d458-2-1.jpg aecc18440d39cc679528-1.jpg 01b53b002e7def23b66c-1.jpg 7536f22be75626087f47-1.jpg f87058784d058c5bd514-1.jpg 48dd535d4620877ede31-1.jpg ea6a58024d7f8c21d56e-1-1.jpg 4f0be64af33732696b26-1.jpg b673068913f4d2aa8be5-1.jpg 1d4bb15da420657e3c31-1.jpg 35021b9c0ee1cfbf96f0-1.jpg ffc69024855944071d48-1.jpg 87e8e87cfd013c5f6510-1.jpg f7a58a679f1a5e44070b-1.jpg 5b9e981a8d674c391576-1.jpg dfefc79bd2e613b84af7-1.jpg 02ac9b4b8e364f681627-1.jpg 142989b99cc45d9a04d5-1.jpg fe3d1d75bf087e562719.jpg 94d3461b53669238cb77-1.jpg f38c46ee539392cdcb82-1.jpg 7f5885f9908451da0895-1.jpg e5c4472a52579309ca46-1.jpg 3b20a26fb712764c2f03-1.jpg 0506885d9d205c7e0531-1.jpg d203ce4d69c0a29efbd1.jpg b91ad73673bbb8e5e1aa-1.jpg 520c873d23b0e8eeb1a1.jpg 8f815695f21839466009.jpg d9977394d7191c474508.jpg b94a739fd4121f4c4603.jpg 2799f500528d99d3c09c-1.jpg 0905f0a2572f9c71c53e.jpg 0b4698843f09f457ad18.jpg d5502603818e4ad0139f.jpg c364cdd36a5ea100f84f.jpg 4126eb8e4c03875dde12.jpg 35b9c64f61c2aa9cf3d3.jpg eb2c4421e0ac2bf272bd.jpg cd43fd4859c5929bcbd4-1.jpg
  • Đang truy cập24
  • Hôm nay2,518
  • Tháng hiện tại102,500
  • Tổng lượt truy cập3,203,255
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây